C罗欧冠三连和梅西世界杯夺冠哪个含金量更大？贺炜：不分仲伯
中，梅西带领阿根廷夺得队史第三座大力神杯，往年在国家队多次决赛失利的苦楚在这一刻得到彻底释放，而国际足联官方推特也宣布GOAT之争彻底结束。
事实上在率队3-0克罗地亚送上关键倒三角传中后，人们对于梅西已经不吝赞美；阿根廷女记者甚至深情表示，“世界杯决赛马上就要到了，我们每个人都想夺冠，但我想告诉你的是，无论结果如何，没有人能从你身上夺走任何东西，你征服了每一个阿根廷人。”
欧冠改制后，除了这个三连，甚至卫冕成功的都没有，含金量还不足吗？而世界杯夺冠可是每四年一届的啊。
C罗的欧冠三连和梅西的世界杯夺冠那个含金量更大，那我还真的只能说是梅西的世界杯。
但是要说欧冠冠军的含金量和世界杯冠军的含金量，别出来秀下限了，球迷不会这么问的。
欧冠，每个赛季都有，每年1九月中旬开始，到下一年5月下旬或六月上旬结束。分小组赛双循环赛淘汰赛主客场赛，决赛单场定胜负。
世界杯，每四年一届，基本都是在当年的6月-7月举办，赛期30天左右，分小组单循环赛，淘汰赛和决赛都是单场定胜负。
从难度上看，欧冠给球队的容错度和纠错空间更大，世界杯是实力和运气的体现。
C罗在皇马的那个欧冠三连冠，可遇不可求，体现出了皇马强大的整体实力，但C罗不是那位关键先生。
梅西和他的阿根廷在卡塔尔世界杯的表现，是现象级的。首战爆冷失利，然后一场一场杀出重围，球队整体状态越来越好，并在决赛击败了整体实力更占优势的法国队。
就像C罗的欧洲杯也是一样。16年决赛C罗踢了25分钟就下场了，直接躺冠…
但梅西的世界杯不同，点球决战中首开纪录。可以说是以一己之力carry这支近三十年来最平民化的阿根廷队夺冠。
欧冠三连自然要比任何一个世界杯冠军含金量大，但是C罗的欧冠三连显然不如梅西的世界杯冠军含金量大。
NBA的球迷中有个“格林公式”：你来之前我们就是冠军，你走之后我们还是冠军。
套用到这里边，C罗离开欧冠三连的皇马，皇马还是欧冠冠军，原本喂C罗的饭喂到本泽马嘴里，他也跟C罗一样拿金球。所以欧冠三连是皇马的三连，不是你C罗的三连。
C罗当年的队友是谁，别的不说，俱乐部球员整体身价常年全世界前三的一群大佬。
今年梅西的那帮队友又是谁？普通球迷，能叫得出名字听过名字的也就6-7人。
但是要说个人的话，首先我觉得足球是一项团队运动，一个球员只要能完善战术布置就可以算得上成功。C罗至于皇马就是进攻的答案，是所有招数无效后的最终手段，也是最简单的破门利器。梅西至于阿根廷是绝对的核心，绝对的巨星，是整个球队的节拍器和指挥官，升级进攻的发起点而不是终结者。两人对荣誉都有不可或缺的存在。想通过比较荣誉来论证二人孰强孰弱算是关公战秦琼的无聊线
从技战术水平来说，世界杯跟欧冠是没法比的，世界杯这种大赛由于集训时间十分有限，每支队伍很难打出什么复杂的战术的，大部分还是以简单有效的方式来完成比赛的。这届杯赛当时有一张助攻的汇总图，基本上传中或者说各种炸的数量占据了很大一部分，也就是说世界杯的进球方式大部分是很简单的方式。
打个比方，斯诺克世锦赛的赛制是动不动打20-30局分胜负，决赛更是35局18胜；假设把赛制改成bo1，即一局定胜负，那么无论对奥沙利文还是戴维斯来说，夺冠难度瞬间增大无数倍，但这种赛制下的冠军你能说含金量更大吗？
再举个例子，巅峰博尔特，100米，200米，4*100米，只要他不抢跑大概率金牌收入囊中，碾压其他同时代选手，但你能因此就说博尔特的冠军含金量低吗？
所以，夺冠难度大和冠军含金量没有什么必然联系。如果是对皇马或者阿根廷来说，世界杯冠军和欧冠冠军其实没有什么可比性，一个是国家队一个是俱乐部，本身不在一个赛道上面。
这个就像比较NBA总冠军和奥运会金牌一样，没有实际意义，因为不在一个维度上。
诺维斯基在小牛（现在叫独行侠）封神，但是德国篮球是肯定拿不到奥运金牌的。
但是世界杯四年一度都有冠军。近四届比赛，西班牙、德国、法国、阿根廷都是冠军。对于阿来说，已经三十多年没有获得过冠军了。
No Responses